El júbilo por la liberación de Ingrid Betancourt debe aumentar nuestra preocupación por el futuro de Colombia.
Juan Stam
Juan Stam
Los derechos humanos en ColombiaAmnistía Internacional USA pidió recientemente la interrupción de toda ayuda a Colombia porque "las torturas, las matanzas, las 'desapariciones' y el asesinato de no combatientes son fenómenos generalizados, y la connivencia entre las Fuerzas Armadas y los grupos paramilitares continúa hasta el día de hoy". Titular del 16 de julio de 2008, a dos semanas de la liberación de los rehenes: "Hallan en un basurero cuerpo de un sindicalista colombiano detenido por policía" (TeleSur). Se trata de Guillermo Rivera Fuquense de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC). ¿Pueden tratarse estas noticias del mismo país que hace poco anunció con bombo y platillo, como toda una victoria de la democracia, la liberación de Ingrid Betancourt y catorce rehenes más? ¿Por qué Amnistía Internacional se ha opuesto al apoyo al gobierno de Álvaro Uribe? Por supuesto, todos celebramos con júbilo el fantástico rescate de los rehenes y el fin de tantos años de sufrimiento para ella y ellos y sus familias. Pero algunos tenemos muchas preguntas sobre la forma en que se realizó ese rescate y después se aprovechó con fines propagandísticos. Es un hecho que Uribe y su Ministro de Defensa, José Manuel Santos, bloquearon sistemáticamente los esfuerzos anteriores de liberación, que se realizaban con la concurrencia de Francia, Suiza y Venezuela. Lo que buscaba Uribe era protagonismo, precisamente cuando la legalidad de su reelección estaba en duda, y lo logró con creces. Estados Unidos e Israel lo apoyaron en esa politización del proceso. En las conmovedoras escenas que ha vivido todo el mundo en las últimas semanas, no se trataba sólo de la libertad de quince personas, sino también, y muchísimo más, del futuro de Colombia y de América Latina. Es obvio que en todo este drama mediático, el gobierno de Álvaro Uribe, con sus amigos de Washington y los sumisos medios de comunicación masiva nacionales e internacionales, han logrado manipular el tema de los secuestrados para echar una cortina de humo que encubra la verdadera situación de Colombia. Ese engaño sistemático es muy peligroso para las esperanzas de paz y justicia en ese amado país. Sería difícil descubrir un país en el mundo sin abusos de derechos humanos. Colombia no es el único país culpable, ni los guerrilleros dentro de Colombia son los únicos violadores de derechos humanos. En este tema, no es cuestión de negro y blanco (las FARC negro, Uribe y el ejército los buenos de la película; Cuba y Venezuela malos, Colombia y EUA buenos), sino de diversos tonos de gris. Aun peor que los muy publicitados secuestros de las FARC es el abuso sistemático pero encubierto de los derechos humanos en países que logran crear una imagen de "democracia" mientras hacen todo lo contrario. Ese es el caso de Colombia. Según Manuel Rosental, médico colombiano y activista de derechos humanos refugiado en Canadá, Colombia es "el régimen con el peor historial en materia de derechos humanos del continente y el ejército con el peor historial de violaciones a los derechos humanos en el continente". En Colombia abundan día a día amenazas de muerte y asesinatos, mutilación de cuerpos, tortura y desapariciones, robo de casas y fincas, abuso sexual, desplazamientos, intimidación y soborno. Es posible que Colombia no encarcela a tantos disidentes como en Cuba, pero es porque a centenares los matan, acusados de ser guerrilleros, en vez de tomarlos presos. Si Colombia no cierra los medios de comunicación, como se le acusa inexactamente a Hugo Chávez, es porque en Colombia los gobernantes mismos son los dueños de los medios y pueden controlar las noticias. Es posible que las constantes violaciones de derechos humanos en Colombia sean mucho peores que la situación de Cuba y Venezuela juntos, que están sujetos a tan constantes ataques por los medios de comunicación. Aun si los abusos en Colombia habían disminuido, como afirma el gobierno, en Colombia se sigue violando gravemente los derechos humanos. Estadísticamente puede haberse reducido un poco el número de violaciones, pero sigue el mismo nivel de atrocidad. La violencia se ha reducido en las grandes ciudades, como Medellín, pero sigue y crece, más localizada pero igualmente cruel y criminal, en otras zonas, como el Medio Magdalena. Además, en 2008 vuelven a aumentar las violaciones. De todas maneras, una "pacificación" a base de violencia y crímenes jamás podrá lograr después una situación de paz con justicia. En Colombia la violencia y los abusos vienen de todos lados: la guerrilla, el ejército, los paramilitares, los narcotraficantes, los sicarios y hasta las autoridades civiles. Los medios de comunicación se han esmerado para que todos conozcamos los abusos de la guerrilla, pero hay que recurrir al Internet para informarse sobre los horrendos crímenes de los paramilitares y del ejército. Los informes casi nunca llegan por los medios masivos sino de líderes religiosos del país, de ONGs o a veces por contactos personales directos. Cuando no se trata de las FARC, los medios logran ocultar las atrocidades e invisibilizar a las víctimas. Se esconde la realidad bajo el pretexto de que los paramilitares son independientes del gobierno y del ejército, pero eso es un engaño fácil de refutar. La dramática liberación de Ingrid Betancourt no debe encandilarnos tanto como para no ver toda la violencia que dolorosamente permea la sociedad colombiana. El problema de las FARC es sólo una parte del problema de Colombia, y probablemente no la más seria. El sistema del sicariato, por ejemplo, es horrendo. Si tengo un enemigo que odio, o un rival que amenaza mis ambiciones, puedo contratar a un sicario para matarlo. Si soy prestamista, y algunos clientes no cancelan sus deudas, entrego la lista a los sicarios para que comiencen a amenazarlos de muerte, y si es necesario matarlos. Ese sistema funciona todos los días, y el gobierno no hace nada para terminarlo. A las FARC combate, pero no a los sicarios del sistema. Siguen con toda gravedad los abusos contra sindicalistas, periodistas, cristianos que critican al sistema, activistas de derechos humanos, los indígenas y otros. Los casos son muchos y los datos, con nombres y apellidos, están a la mano. Estos abusos son del gobierno y sus aliados, no sólo de la guerrilla. Estas múltiples violaciones no terminarán con la liberación de Ingrid Betancourt, ni de todos los secuestrados de las FARC. Los narcotraficantes, que han penetrado toda la sociedad, jamás van a abandonar su negocio tan lucrativo. El sicariato no desaparecerá con la liberación del último rehén de las FARC. Los hacendados seguirán organizando ejércitos privados, y los empresarios siempre querrán suprimir a los sindicalistas. Los poderosos no comenzarán, como por milagro, a tolerar a los que se atreven a denunciar la injusticia. Un gran sector de la población está armada hasta los dientes y acostumbrado desde hace décadas a lograr sus propósitos por medio de la violencia. ¿Y que pasará con los centenares de presos inocentes, falsamente acusados de guerrilleros, que están en las cárceles del gobierno? ¿Podrá la política de "solución militar" y "seguridad democrática", evidentemente muy reforzada ahora por la hazaña de este rescate, traer la paz a Colombia? Preocupa mucho la forma en que el gobierno ha convertido la liberación de los rehenes en un bien programado show estilo Hollywood. Tanta manipulación de la información alimenta las dudas sobre la realidad de cómo se realizó este "rescate heroico". Preocupa especialmente el rol de héroe y casi "súperman" que están atribuyendo al General Mario Montoya Uribe, un hombre notorio por su historial de abusos de derechos humanos. El poder de él, ahora llevado a niveles jamás vistos, no augura nada bien para el futuro de la paz, la justicia y los derechos humanos en el futuro de Colombia. Preocupa también el escandaloso nivel de corrupción en el gobierno de Colombia. La influencia de los narcotraficantes es innegable. Una impresionante cantidad de senadores y otros políticos están acusados de nexos con los asesinos paramilitares. La Corte Suprema de Justicia denunció la inconstitucionalidad de la reelección del presidente Uribe, logrado por comprobados sobornos, lo cual la Corte Constitucional optó misteriosamente por desconocer, a pesar de las evidencias. Antes de lograr una verdadera paz en Colombia, una paz con justicia e igualdad, será necesario resolver el problema de la corrupción. En fin: ¿Ayudará este triunfo del gobierno a mejorar la condición de los derechos humanos y a traer la paz y la justicia a Colombia? Ojalá, pero se ve difícil. El gran peligro es que consolide más bien el sistema de injusticia y corrupción. Quiera Dios que no termine empeorando la situación. Juan Stam B.
Comentarios
alvaro alvarez torres
seme esta bulnerando misderechos como ciudadano jues penal militar dela brigada 17 carepa antioquia porfavor comunicarse o llamar
alvaro alvarez torres
mande underecho de peticion al jues penal militar de carepa antioquia ino meares pondido nada 18 de febrero del año en curso pordesertor delas fuersas militares iesla hora ino mena respondido por fabor lepido q me colaboren en eso del año 1998 itengo orden de captura pero ya hanpasado mas de 13 años iya prescribio ilemande un derecho de peticio ino mehanrespondido correo neneshary@hotmail.com cel 3135172562
GILBERTO CARDENAS
TODO ES VERDAD. EN COLOMBIA, COMPLETA IMPUNIDAD. NO HAY JUSTICIA NI DERECHOS HUMANOS. arghamedon333@yahoo.com
deiby lara ruiz
hace unos años ocurrió una de las masacres mas atroces de nuestra historia, conocida desde entonces como "la masacre del salado". en primer lugar diré, las cifras que ofreció el gobierno sobre cuales fueron las victimas, son incorrectas, la realidad es que fueron mas. todos bailaban de repente un paraco decía tù o él o ella. lo arrastraban hasta el centro de la plaza y le disparaban ráfagas de indiferencia, lucían felices al hacerlo. obligaban a la comunidad a cantar, reír y les prohibieron llorar, aun a sus muertos, diga usted hermano Juan, si Jesús lloro a su amigo, cuanto mas la esposa al esposo, la madre al hijo, el vecino a su vecino y viceversa. un sobreviviente contó, que inexplicablemente después de torturarlo, le dejaron vivir, huyo, por las montañas, hasta sentirse seguro, al regresar, las fuerzas militares ya habían arribado, ayudaban a los heridos, asistían en nombre del gobierno a la población, frasadas , alimentos, consuelo, aquel sobreviviente al recibir la ayuda de un militar quiso mirarlo a los ojos para agradecerle, sorpresa la suya, había sido el mismo que días atrás vestido de paramilitar le había torturado y que quizás hastiado de matar le dejo vivir, como es de esperarse aquel hombre corrió, al monte al único lugar donde se sentiría seguro. en el salado hay un monumento en honor a las victimas, donde yacen la memoria de los cuerpos de aquella horrible noche (frase del himno nacional) pero donde en realidad también yace la verdad. shuuuu, solo entre nosotros, si lo saben me pueden hacer callar.. Bendiciones
jose luis
Las defensoras de derechos humanos son el colectivo más amenazado y olvidado en el conflicto colombiano.Estas mujeres que se exponen a la muerte cuando alzan la voz para pedir paz y justicia, lanzan ahora un SOS a Europa para que las proteja.http://joseluisregojo.blogspot.com/2012/03/defensoras-de-derechos-humanos-de.html
Juan JHözeth
¿Qué ha pasado con este artículo? ¿Por qué aun los mismos colombianos no nos hemos pronunciado?Sería interesante escuchar las diferentes apreciaciones.Un abrazo.
Juan JHözeth
Aca les envío nueva información que hallé. Gobierno colombiano calificó como "traición a la patria" difusión de nuevo video sobre rescateEl ministro de defensa colombiano Juan Manuel Santos calificó este martes como acto de "traición a la patria" la difusión de un nuevo video sobre la Operación Jaque en el cual se muestra el apoyo de Estados Unidos en el rescate de los secuestrados el pasado 2 de julio, así como el uso del emblema de la Cruz Roja desde las fases de gestación de la misión.Este lunes, el canal de televisión RCN difundió un nuevo video sobre la Operación Jaque, que llevó a la liberación de 14 rehenes de las FARC, entre los cuales la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt. En el material fílmico, se daban a conocer varios particulares sobre el operativo, muchos de los cuales han causado varias críticas al gobierno de Álvaro Uribe desde distintos frentes, como es el caso del uso del símbolo de la Cruz Roja.Según Santos, quienes hicieron llegar este material a la prensa, "han puesto en peligro a sus compañeros" y no dudó en señalarlos como traidores de la patria.Asimismo, se refirió a las nuevas evidencias surgidas a propósito del uso del emblema de la Cruz Roja y defendió la postura inicial del gobierno colombiano al respecto, según el cual el emblema fue usado por un soldado a último momento y por decisión personal."Esa fue la verdad que se nos dijo en el momento en el que el presidente y yo informamos a la opinión pública sobre el particular. Con el vídeo de ayer (lunes) se muestra que la realidad era diferente, que el logo se utilizó en el comienzo de la operación", acotó el ministro en declaraciones que recoge este martes el diario El Tiempo de Bogotá.¿Qué pensar? No más mentiras ni más este Gobiero ligitimado a través de la ilegitimidad.
Juan JHözeth
PARECE QUE ESTE ARTÍCULO NO IMPORTARA A MUCHOS COLOMBIANOS. POR EL AMOR A JESÚS HAGAMOS ALGO.
Juan JHözeth
Para anexar a la lista. Y aparte de todo lo que he escrito, quisiera divulgar, que el que hoy conocemos como El Presidente de nuestra Nación Colombia, les comento que antes era el comandante de un grupo de las CONVIVIR en el Municipio de Anorí departamento de Antioquia, entre los años 90. Y se hacía llamar con el alias de Elmer Mauricio Zabala. Dicha información me la brindó de primera mano una ex-comandante paramilitar. ¿Qué decir o pensar ante esto?
Juan JHözeth.
Hola Juan Stam. No sé si te lo imaginabas, pero ya estaba esperando que publicaras este artículo. Soy Juan JHözeth. Como también se pueden imaginar, este no es mi nombre realmente, utilizo seudónimo, no porque sea un terrorista, soy un cristiano muy comprometido; empleo seudónimo por seguridad. Tampoco soy de los que lazan piedras o papas bombas en las universidades, cubriéndome el rostro con un pasamontañas. El que no sea colombiano, que venga a Colombia, y lo ensaye, que levante una crítica argumentada contra el gobierno de Uribe, para que alguien te señale, luego otro te tome una foto. Y el día de mañana nadie sabrá más vos... No me creen. ¿Por qué nuestras tierras patrias están llenas de fosas comunes? O si no, vayan a las universidades públicas y relaciónense con jóvenes activistas, que denuncian a diario las injusticias de Uribe, y pregúnteles por los amigos que están desaparecidos. Porque los Antimotines (Robocops) los detienen, pero no los regresan jamás. Pero en fin, el punto de mi comentario no es éste. O bien podría decir, no sólo era éste. Sólo quiero denunciar un sinnúmero de atrocidades con respecto a las violaciones de los Derechos Humanos por parte del Estado (Año 1990-2008). Son Crímenes de Estado, los cuales nunca se publicarán en RCN, Caracol, Semana, Cambio, El Espectador, El Colombiano, etc. Ni nunca, en absoluto, serán denunciados en el programa de entrevista LA NOCHE, dirigido por la presentadora, oficialista y poco profesional, Claudia Gurisatti. Y aprovechando este medio, donde hablo de los medios que hablan a medias. Resalto la labor de resistencia del Noticiero Uno, que ha sido uno de los pocos que no ha caído en el juego manipulante. Pero con la segunda marcha convocada que hubo este año, la cual no tuvo el mismo nivel propagandista, porque era contra Uribe y sus paramilitares, y los Crímenes de Estado, mucha gente asistió, más de la imaginada y publicada en RCN y Caracol. Y ni le dieron el seguimiento extenso como la primera del 4 de marzo. Pero fue un éxito. Y quedó demostrado que el poder no lo poseen ellos, el poder está en la Unión de la Comunidad. Muchos MediosAmedias, dijeron que en Medellín sólo fueron a marchar unas quinientas personas. Que sinvergüenzas y mentirosos, porque cuando estaba la presentadora en vivo habían más de ocho veces lo dicho. Pero claro, pasa lo mismo que pasa cuando uno está jugando fútbol con balón ajeno, que cuando al dueño del balón le piden que descanse para que juegue otro, entonces éste bien furioso decide llevarse el balón. Y hasta hay llega el juego. Claro, las cámaras eran de RCN y Caracol, y al que ellos deseen filmar lo hacen. Pero lo que no pudieron hacer, fue castrar la fe de los que resistieron. YO DENUNCIO In vox Pópulis:1. La impunidad de la masacre cometida en el barrio La Chinita (Apartadó-Urabá antioqueño). Nunca se ha esclarecido. La gente de Urabá cree que ésta fue cometida por el mismo ejército colombiano. ¿Qué ha dicho el Estado contra esta postura? 2. La denuncia instaurada ante el entonces Gobernador de Antioquia, Álvaro Uribe Vélez. Esta denuncia fue hecha por una dirigente del desaparecido partido político Unión Patriótica. Donde confirmaba que en el batallón de la XV Brigada, sede Carepa, estaban entrenando mercenarios, en ese entonces no tenían el rótulo de grupos Paramilitares. Y cuya respuesta fue un insulto, ya que a la señora se le trato de mitómana, que estaba inventando mentiras. Hoy ella está refugiada en otro país. ¿Por qué?3. La masacre llamada el Aracatazo, cometida en el barrio El Bosque (Chigorodó-Urabá antioqueño). Esta fue perpetrada por paramilitares y soldados del batallón de la XV Brigada del Ejército, sede Carepa (Urabá antioqueño).4. Las masacres cometidas en las bananeras del Urabá y el Magdalena Medio. Estas fueron cometidas por el ejército en colaboración con los paramilitares. En el caso del Urabá, también fueron cometidas por soldados del batallón sede Carepa. 5. El genocidio contra los participantes del partido político, Unión Patriótica UP.6. La masacre en el Santuario de Paz de San José de Apartadó (Urabá antioqueño). Ésta se la atribuyeron a las FARC. Pero la culpa fue más pesada que la mentira, y no dejó en paz a muchos soldados de Carepa que participaron. Y confesaron su pecado, denunciando el crimen y al militar Gordillo, y el trabajo en conjunto con grupos paramilitares. El militar encargado, Gordillo, participó materialmente en el hecho. Un mismo militar lo confesó por la radio. Pero la noticia se ventiló, y nunca más se ha vuelto a saber de la noticia, ni de las medidas tomadas por parte de la Corte Suprema ni por la Fiscalía.7. La participación en la paraPolítica del primo hermano de Álvaro Uribe, Mario Uribe. Se supo de la orden de detención y de la investigación que se está desarrollando en su contra. ¿Pero qué ha pasado con él?8. Los desplazamientos, asesinatos y amenazas en el norte del departamento del Chocó. Todo a raíz del cultivo de la palma africana, la cual es cultivada en terrenos de comunidades indígenas y afrodescendientes. Son terrenos comunitarios, nadie puede tocarlos, por qué entonces hay cultivos de palma. Y dichos empresarios, colonos antioqueños, llevan el título de empresarios para la paz. Este es un mega proyecto avalada por el Estado Colombiano. Y las ONGs que han denunciado este hecho las han amenazado. Con este escrito no deseo justificar a las FARC. Pero si vamos a habla de terrorismo no debemos dejar a un lado los Para-Sinónimos. Los cuales están a igual nivel. Y hoy los quieren premiar como si fuesen héroes de guerra, dándoles seguridades alimentarias, económicas y educativas. ¿Y qué para los desplazados? ¿Que los muerda el marrano? Esta política de seguridad democrática es un burdo remedo de la política pacifista romana. Ahora falta es que Uribe se autoproclame Dios Imperator. Si nosotros los colombianos nos comemos el cuento, de que exterminando a las FARC, se acaba el conflicto en Colombia, moriremos engañados. Porque se levantarán los hijos de los desplazados, y retomarán las armas. Este es un conflicto que va para largo, puesto que desde que no haya Verdad, Perdón, Reparación, y principalmente JUSTICIA. JUSTICIA SOCIAL. Entonces el conflicto no cesará. Así liberen tres mil veces a Ingrid, y así su imagen famélica virginal sea utilizada cien mil veces para levantar lástima, y odio contra las FARC, la paz no llegará. Ni se nos ocurra, a nosotros los evangélicos, pensar que la causa del conflicto es espiritual. Quisque porque somos descendientes de españoles ladrones. El conflicto de Colombia no es espiritual, es tan carnal como las mismas víctimas humanas que a diario exhuman de las fosas comunes, y como las que nunca encontraremos porque las aguas de los ríos nunca las devolverán. Y al respecto de la marcha de mañana. No marcharé. Porque nunca acá en Colombia ha habido independencia, y ésta será utilizada por los medios propagandistas para legitimar una vez más las atrocidades del Estado, queriendo re-elegir por segunda vez a Uribe. Sí elevaré una plegaría por mi país, tanto por los pobres soldados, porque la verdad ellos también son hijos de pobres que nunca tuvieron otra oportunidad, e igualmente oraré por las guerrillas colombianas. Porque TODOS SOMOS HERMANOS. Sólo que Uribe, el cual transformó su conflicto personal en una euforia colectiva del odio, para calmar su sed de venganza por la muerte de su padre, nos está polarizando. Un abrazo fraterno.Juan JHözeth.
Juan JHözeth
DATO TOMADO DE INTERNET. (03 DE SEPTIEMBRE DE 2008)Destituyen a coronel del Ejército colombiano por asesinato de sindicalistasLa Procuraduría colombiana destituyó el martes a un coronel activo del Ejército por el asesinato, en 2004, de tres sindicalistas y lo inhabilitó para ocupar cargos públicos durante 20 años, anunció el organismo en un comunicado. El fallo afecta al coronel Luis Medina Corredor, comandante de las Fuerzas Especiales del Ejército, por la muerte de los sindicalistas Jorge Prieto, Leonel Goyeneche y Héctor Sarmiento, en el municipio colombiano de Saravena, en el este de Colombia, durante un operativo militar. La sanción también afecta a dos soldados profesiones. Desde 1986, unos 2.600 militantes fueron asesinados y 97% de esos casos quedaron impunes, según la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT). En lo que va de 2008 fueron asesinados 25 responsables sindicales, lo que supone un aumento de 70% en relación al mismo periodo del año pasado, según un informe de los principales sindicatos colombianos. La mayoría de los asesinatos de militantes sindicales agrícolas son obra de grupos paramilitares que se quedan con las tierras abandonadas por los campesinos que huyen de la violencia, según estos mismos sindicatos.
Juan JHÖzeth
Por nuestra fe y arraigo a la esperanza de que latinomerica será libre, me uno a la denuncia de los atropeyos del Estado Colombiano contra la oposición. OIA y CECOIN denuncian señalamientos de El Tiempo que incriminan Héctor MondragónEn tiempos en los que la impunidad, la ausencia de verdad, el favorecimiento a los amigos del régimen, la persecución a sus contradictores y el acallamiento a cualquier voz disidente o libre pensadora se manifiesta en detenciones arbitrarias, asesinatos, desapariciones o falsos positivos y en señalamientos calumniosos del presidente Uribe Vélez contra sus opositores politicos, tenemos que mantener la entereza y el coraje que la verdad y la búsqueda de justicia dan a los hombres nobles y justos. http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=8593 CNA Respalda al Maestro MondragónEl Coordinador Nacional Agrario de Colombia C.N.A brinda su respaldo y reconocimiento al investigador HÉCTOR MONDRAGÓN. http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=8597 Rechazamos maniobra para vincular a dirigente Héctor Mondragón con las FARC La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, expresa su solidaridad con Héctor Mondragón y su rechazo a la agresión en su contra, y hace extensivos esta solidaridad y este rechazo a todos los movimientos indígenas del continente, exigiendo poner fin a la criminalización de sus demandas y el respeto a sus derechos por parte de los gobiernos. http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=8592 Tejido de Comunicación y Relaciones Externas para la Verdad y la Vida Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca - ACIN Telefax: 0928 - 290958 - 293999Email: acincauca@yahoo.es Web: www.nasaacin.orgSantander de Quilichao Cauca -Colombia
Juan JHözeth
¿Qué voz de Esperanza debo y debemos recibir los colombianos sometidos a las injusticias estatales?
Juan JHözeth
Hola apreciado Juan Stam. Al parecer este ha sido un artículo que no ha llamado mucho la atención, y no sé cual ha sido la causa. La verdad me gustaría mucho promover un diálogo al respecto, puesto que me interesa mucho que la gente del interior y del exterior entremos en debate acerca del tema de los Derechos Humanos. Con el propósito de promover un pensamiento frente a estas políticas guerreristas. Puesto que ellas calcinan los sueños y esterilizan la vida. Me duele mucho como colombiano que soy, que por nuestra omisión de las injusticias terminemos acolitando las masacres, muertes de campesinos y asesinatos de niños y sindicalistas, la gran mayoria pasados como falsos positivos. Ya que la mejor empresa económica en Colombia es la misma guerra. ¿Qué voz de Esperanza debo y debemos recibir los colombianos sometidos a las injusticias estatales?
Juan JHÖzeth
Hola apreciados hermanos hermanas. A continuación les comparto un correo de un hermano que se ha levantado como profeta de esperanza en el acompañamiento con las comunidades indígenas colombianas. Y acompañar al desvalido y menospreciado acá en Colombia implica ponerse en oposición contra el sistema político Uribista. Pues como es de constumbre en este Gobierno a los que están en la oposición se les acusa de terroristas... Un rótulo que ha dejado tantos muertos, los cuales han sido acusados de falsos positivos(Muertos acusados de guerrilleros que nunca fueron guerrilleros) entre ellos están: algunos líderes sindicalistas, maestros, líderes religiosos, activistas, ecologistas, entre otros. Y el criterio de acusación para estos Falsos Positivos han sido, en muchos caSoS, y como cosa curiosa, los mágicos computadores que se encuentran en los campamentos de las FARC. Y esta vez le tocó a un hermano muy comprometido con la no-violencia como método de resistencia civil, nuestro apreciado amigo: Héctor Mondragón.A continuación su carta contra la falsa e infame acusación del ilegítimo legitimado Gobierno de Alvaro Uribe Vélez.Héctor Mondragón: mi opción por la resistencia civil 'No han matado mi cuerpo pero ahora me amenazan con matar mi palabra, abren mis cicatrices'. Para quienes me conocen cercanamente, para quienes trabajan a mi lado, es indudable que practico un compromiso total con la no violencia y que arriesgándolo todo, entregando mi vida, me dedico a la resistencia civil, en un país donde los intereses de los poderosos se imponen con violencia y grupos armados creen que se puede derrotar la violencia con violencia.Quienes me conocen cercanamente saben con claridad que no soy de las Farc, porque discrepo de su estrategia, su línea política y sus métodos.He discrepado pública y privadamente desde hace 18 años con la estrategia de las Farc que se centraba y se centra en el papel de la guerrilla convertida en ejército revolucionario, en torno al cual el pueblo puede tomar el poder y producir las transformaciones sociales y coloca en segundo plano la movilización de las masas populares. Esta concepción se ha demostrado completamente inaplicable a Colombia; incluso, anteriormente las propias Farc se hicieron más fuertes que otras organizaciones que confiaban prioritariamente en la acción militar y luego por razones que probablemente tienen que ver con la forma como fue masacrada la Unión Patriótica, las Farc pasaron a subestimar las luchas masivas del pueblo y se dedicaron al fortalecimiento militar como principal objetivo. Este error político se ha convertido en una tragedia para la lucha popular, ha permitido el fortalecimiento de la extrema derecha que se ha convertido en gobierno y no solamente ha fracasado en impedir el despojo de las tierras de cientos de miles de campesinos y afrocolombianos, sino que lo ha acentuado y ahora permite y hasta provoca el desplazamiento forzado de indígenas en varias regiones del país.En la mayoría de Latinoamérica, son las movilizaciones multitudinarias de las masas las que han comenzado a provocar cambios y a cuestionar al neolberalismo, la dominación de las transnacionales y el latifundio. Incluso en un país donde el sector agrario tiene un peso proporcional mayor, como es Bolivia, las movilizaciones masivas tienen el papel principal. Se ha visto como allí como en Venezuela, los sectores sociales en conflicto dirimen sus contradicciones en el terreno de luchas masivas. En Ecuador las grandes masas han sido las protagonistas, tanto como en Argentina o en otros países y en cada sitio es el nivel de conciencia de las masas el que marca el resultado de sus caudalosas movilizaciones. En Colombia en cambio, el enfrentamiento militar ha sido la cortina tras la cual la extrema derecha ha podido masacrar el liderazgo sindical y campesino e imponer así la demolición del derecho laboral y la legalización del despojo de tierras.A pesar de la tragedia que significó el exterminio físico de 3 mil de sus integrantes, la Unión Patriótica se había ganado el cariño del pueblo. La lucha por un acuerdo de paz democrática que abriera el paso a grandes expresiones populares, había ganado el corazón de la gente. Aunque era absurdo seguir exponiendo diariamente a senadores, representantes, diputados, concejales y líderes a la muerte, no debía confundirse la necesidad de esconderse de los asesinos y eludir su acción, con aceptar colocarse en el terreno en que el poder quería, en el camino de una guerra indefinida. Muchos partidos y movimientos revolucionarios o democráticos del mundo han tenido que pasar a la clandestinidad más completa o la semiclandestinidad, sin que por ello hayan pasado a la lucha armada. Han sido obligados a la clandestinidad pero han mantenido una acción no violenta centrada en organizar al pueblo y en movilizarlo por sus intereses vitales, que en ese momento eran para los colombianos detener el avance del neolberalismo, defender las conquistas laborales y sociales, las empresas del estado y conquistar una paz democrática.Los acuerdos de paz de 1991 hubieran podido abrir el paso para que Colombia estuviera hoy en el rumbo de Latino América. Si esto no fue así se debió en parte a inconsecuencias de algunos de quienes los firmaron y al hecho de que algunos de ellos dejaron de luchar por el cambio social, pero se debió sobre todo a que el proceso no se continuó con acuerdos con las dos guerrillas más grandes, las Farc y el Eln. En negociaciones que se celebraron en Caracas parecía que había caminos de acuerdos, pero se frustraron. Aunque es obvio que la derecha, especialmente el latifundio, la narcopolítica y ciertos círculos transnacionales sabían que no les convenía para nada ese acuerdo y se dedicaron a impedirlo con el estímulo al paramilitarsmo y sus asesinatos y masacres, también es cierto que esas dos guerrillas no tenían una estrategia congruente con la búsqueda de acuerdos de paz, que les permitiera visionar la importancia decisiva de grandes movilizaciones de masas como verdadero eje de los cambios que necesitamos.Esa concepción errada de las guerrillas produjo otros errores graves. La subestimación de las masas, su conciencia y su lucha llevó a las Farc a justificar y utilizar formas de guerra que golpearon al propio pueblo, como el uso de cilindros explosivos en centros poblados, contra el cual escribí hace unos años el artículo "Toribío atacado". El uso de rehenes civiles que años antes las propias Farc consideraran un método equivocado de lucha se convirtió en táctica central de las Farc, al extremo que un frente de las Farc llegó a desplazar a grupos indígenas Nukak para mantener unos secuestros. Desde hace varios años se registra que algunos de los asesinatos de líderes queridos por la gente o de activistas esforzados resultan siendo cometidos por las Farc y entonces en varios casos esos líderes y activistas ya no deben temer solamente a los paramilitares o a los poderes constituidos, sino a las Farc, lo cual ha afectado especialmente al movimiento indígena. ¿Cómo no va a rechazar la mayoría del pueblo estas actuaciones de las Farc? Esto que escribo aquí lo he dicho todos los días y en la medida que trabajo en las regiones con los indígenas y los campesinos he tratado de que se oiga, para ver si se produce un cambio en esas actuaciones, pero aunque a veces se atiende los reclamos de los indígenas, los problemas se repiten debido a las concepciones erradas que los causan.Hago en primer lugar estas consideraciones estrictamente políticas, para resumir muy sintéticamente mi análisis sostenido y profundizado durante 18 años, sin que para ello tenga que acudir a mis compromisos personales de vida con la no violencia, que aunque son también esencialmente políticos, no tienen por qué se compartidos por quienes no comparten una fe y consideran que es válido hacer uso del derecho a defenderse de la violencia con violencia, ya que incluso jurídicamente actuar violentamente "en defensa propia" puede tener validez. Las guerrillas surgieron como defensa campesina frente a los asesinatos y masacres perpetrados por agentes del estado y los latifundistas, los paramilitares fueron constituidos con el pretexto de combatir la violencia de la guerrilla. El país se ha sumido en la cadena de las violencias y de ello se aprovechan los intereses creados, los gamonales políticos, las mafias y en especial el capital transnacional que va logrando imponer una legislación a su favor.Desde 1994 opté por un compromiso personal con la no violencia como camino a seguir para contribuir al cambio radical de la sociedad y de las relaciones sociales. Renuncié bajo cualquier circunstancia a usar las armas para mi defensa y a propiciar su uso para la defensa de otros. Me deshice de dos revólveres de los que legalmente me doté cuando fui amenazado de muerte y se intentó asesinarme por pertenecer a la Unión Patriótica, renuncié a tener escoltas porque no quiero salvar mi vida a costa de la de otros. Terminé renunciando a cualquier rutina y a varias posibilidades laborales para evitar ser asesinado sin acudir a ningún arma. Creo desde entonces que la lucha radical por el cambio de social debe estar acompañada por el cambio radical de los métodos, por la renuncia completa a cualquier lucha armada, de manera que no solamente podamos decir que el fin no justifica los métodos, sino que el método radical de la no violencia sí puede conducirnos a lograr el fin de un cambio social realmente radical. Como es público, es así como mantuve mi compromiso de lucha por un cambio social radical, que como enseña Carlos Gaviria, consiste en ir a la raíz y no creer que con maquillajes se pueden cambiar las cosas. No se trata de un cambio de gobierno para que la corrupción de la derecha sea reemplazada por otra. No se trata de un cambio de roscas, para que nuestros amigos gobiernen en vez de nuestros enemigos, demostrando "gobernabilidad", pero sin tomar medidas esenciales a favor del 80% más pobre. Colombia necesita cambios de fondo, en primer lugar en cuanto se refiere a la tierra y a las relaciones con las transnacionales. Y único el camino para lograrlos es desplegar la más amplia resistencia civil, la construcción de alternativas desde la base y la movilización civil masiva y decidida. Absolutamente todo lo que he hecho durante estos años, todos los días, es transitar por este camino en la medida de mis fuerzas y mi experiencia.Estoy desde luego herido por las huellas de la tortura que sufrí en 1977 y también por 20 años de estar amenazado de muerte y perseguido por los sicarios. A veces pierdo la esperanza, especialmente cuando sé que alguno de mis amigos ha sido asesinado, entonces me pregunto por qué sigo acompañando la lucha de los indígenas y campesinos, por qué no renuncio. Pero nuevamente se enciende en mí la pasión por la gente que amo y que sé que tiene derecho a una vida digna, la pasión por unas relaciones sociales basadas en la solidaridad. No han matado mi cuerpo pero ahora me amenazan con matar mi palabra, abren mis cicatrices. Pero la palabra es semilla y está sembrada y sea lo que sea lo que nos hagan en cada campesino con su tierra, en los indígenas gestionando su territorio, en los afrocolombianos retornados a sus comunidades, en los habitantes de los barrios populares de las ciudades que podrán comer mejor después de la reforma agraria que al fin conquistarán, en cada familia de los asalariados que reciban al fin justicia para su trabajo, allí vivirá esa palabra y no la podrán matar.Héctor Mondragón, 7 de septiembre de 2008. PARA QUE SU VOZ DE PROFETA COMPROMETIDO NO SEA SILENCIADA... SEA POR LAS BALAS DE LOS SICARIOS ESTATALES O DE LA CIA...
Juan Jhözeth
Otra información tomada de una página del Polo Democrático Alternativo. Dicha información es de este año.Y en cuanto al sector campesino, pasa esto: Campesinos que no son “terroristas” ni narcotraficantes. Sólo son campesinos organizados en oposición.Las juntas de Acción Comunal del sector de la cordillera del municipio del Patía Cauca denunciaron que el día viernes 11 de julio del 2008 en horas de la madrugada, un grupo emergente de los paramilitares que operan en la cordillera occidental del departamento del Cauca, secuestraron a 6 campesinos: 4 directivos de la Junta de Acción comunal de la vereda El Convenio y 2 miembros de Junta de Acción Comunal de la vereda la Ceiba en el municipio del Patía.Los campesinos secuestrados son gente honesta y trabajadora. La mayoría son padres de familia, nacieron y han vivido toda la vida en estas veredas y no están involucrados en nada distinto al desarrollo de actividades agrícolas y al servicio de la comunidad.El Polo Democrático Alternativo exige de los gobiernos departamental y nacional el esclarecimiento de estos hechos de la misma manera que solicita que sean devueltos sanos y salvos.
Juan Jhözeth
A continuación anexo esta información que tomé de un boletín enviado por parte del Polo Democrático Alternativo.Información tomada del blog del Polo Democrático Alternativo.Guillermo Rivera fue asesinado. El cuerpo del dirigente sindical y político fue encontrado este martes en un cementerio de Ibagué. Rivera fue desaparecido el 22 de abril en Bogotá luego de dejar a su hija en el colegio.Miércoles 16 de julio de 2008Informaciones preliminares indican que Rivera fue asesinado y sepultado como NN el día 28 de abril, seis días después de su desaparición. El Polo Democrático se solidariza con su familia y el movimiento sindical y exige al Gobierno Nacional que se pronuncie sobre el hecho. El vocero de la bancada del Polo en el Concejo, Fernando Rojas, cuestiona política de seguridad democrática. "Es muy extraño que a una persona la saquen de Bogotá y la lleven a Ibagué para darle muerte y nadie se percate de nada", dijo.Rojas recordó que así como el país celebró hace 15 días la liberación de 15 secuestrados, entre ellos la ex candidata presidencial, Ingrid Betancur, "gracias a la seguridad democrática, exigimos que esa famosa seguridad democrática cuide a los sindicalistas".El Comité por la Vida y la Libertad de Guillermo Rivera convocó para este miércoles 16 de julio una reunión extraodinaria en la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) con el fin de analizar este hecho luctuoso.Según el Comité, existen indicios serios que comprometería a "efectivos de la Policía Nacional" en su desaparición con lo cual se configuraría, dicen, un crimen de Estado "por acción u omisión"."El asesinato de Guillermo Rivera, agrega el Comité, constituye una agresión más al movimiento sindical y a la oposición política que continúa ocultando el Gobierno Nacional en medio de sus cánticos de guerra".Finalmente hacen un llamado a todos los sectores democráticos a pronunciarse y movilizarse en contra de esta nueva agresión, "en momentos en que solo se le convoca a rechazar el secuestro, ignorando la permanencia en el país de otros crímenes atroces como la existencia de más de 15.000 desapariciones forzadas, el desplazamiento de cuatro millones de pobladores y el asesinato permanente de lideres del movimiento popular y de la oposición política, como en el caso de Guillermo Rivera".
