Carta abierta al Diputado Guyón Massey

Carta Abierta al Diputado Guyón Massey Estimado hermano Guyón, Como usted debe de saber, la historia de los partidos políticos protestantes en América Central está lejos de ser ejemplar. En general, han dado muy mal testimonio, como los dos "hermanos en la fe" que han sido presidentes de Guatemala, o como el partido "Camino Cristiano" de Nicaragua, que ya se absorbió en el partido liberal de Arnoldo Alemán. ¡Qué tristemente lejos de los profetas de Israel, de Juan el Bautista y Jesús, y de mártires como Dietrich Bonhoeffer, Martin Luther King y Oscar Arnulfo Romero! Ahora, a la luz del llamado profético de la iglesia, me permito hacer unos comentarios sobre la gestión suya en nuestra Asamblea Legislativa. (1) Creo que usted comenzó mal por aceptar ingenuamente una posición en la mesa directiva de la Asamblea. Siendo un novato, sin experiencia parlamentaria, y existiendo otros diputados y diputadas más calificados, ¿no se le ocurrió preguntar por qué el gobierno le estaba escogiendo precisamente a usted para ese puesto? ¿Su criticidad profética, o por lo menos la malicia criolla, no le hizo sospechar que con esa oferta el PLN simplemente quería comprar su voto? Una respuesta mucho más digna hubiera sido: "No gracias, no aspiro a títulos decorativos y no quiero comprometer mi voto en cambio de favores personales". Aceptar esa postulación a la mesa directiva fue su primera "inocentada", para emplear un término muy suyo. (2) Su partido siguió mal con la propuesta de declarar "el señorío de Jesucristo sobre Costa Rica". ¿Pensaron alguna vez en las implicaciones teológicas de ese descabellado proyecto? Hermano Guyón, ¡lo que menos necesita Cristo es que los políticos de Costa Rica, o de cualquier otro país, formulen una linda frase retórica proclamándole Señor, sin la menor intención de arrepentirse y hacer su voluntad! Si nosotros objetamos la declaración de María como Reina de Costa Rica, la solución no es poner a Cristo como rival de la Virgen por una simple fórmula legislativa . (3) El otro eje de su gestión parlamentaria ha girado en torno a la ética sexual. No dudo de la sinceridad de sus convicciones, pero me pregunto si usted ha denunciado con igual fervor los serios problemas morales dentro de la misma comunidad protestante y entre sus líderes. Me parece que una voz profética tendría que comenzar "en casa" antes de juzgar a los de afuera. Deben de ser de su conocimiento las anomalías al respecto, confirmadas por testigos fidedignos y pruebas incontrovertibles. ¿Y qué de la violencia doméstica, aun entre pastores, en Costa Rica y otros países? Creo que lo primero que nos toca es arrepentirnos, sin condenar tan ligeramente a los demás. Todos sabemos también el caso de un diputado, colega suyo, acusado de acoso sexual, con razones convincentes, según me cuentan personas que conocen bien su conducta en el pasado. Me pregunto si el compromiso suyo con la ética sexual le ha llevado a luchar para que ese caso se trate con la debida seriedad, hasta insistir en que el culpable renuncie de la Asamblea. 4) Otra "inocentada" que usted cometió al comenzar fue el prometer su voto a favor del TLC antes de haber escuchado los debates, mucho menos haber participado en ellos. Su defensa del TLC ha sido un simple eco de los argumentos del PLN, pero mucho más superficiales, sin confrontar seriamente las razones a favor y en contra del tratado. Nos ha dicho que " el tratado trae más cosas buenas que malas", pero no nos ha explicado con pruebas convincentes cuáles serían esas cosas buenas, y buenas para quién, ni mucho menos ha analizado seriamente todas las cosas malas precisamente contra los más pobres. Entonces, ¿cómo puede afirmar responsablemente ese supuesto saldo positivo del tratado? La verdad es que en medio de los debates serios sobre el tratado, no se hizo escuchar la voz suya, ni mucho menos una voz profética a partir del mensaje bíblico. Lo único importante fue el voto número 38. Qué lástima que usted perdió la gran oportunidad de ofrecer una perspectiva bíblico-teológica y profética sobre el TLC para sus colegas de la Asamblea Legislativa. (5) Lo mismo se aplica a su endoso acrítico del proceso del referendum. Aun antes del oprobioso memorandum Casas-Sánchez, hubo problemas éticos muy serios en la forma en que los hermanos Arias y el PLN llevaban su campaña a favor del Si. Después del memorandum, a pesar de todo el escándalo y de los simulacros de desaprobación y arrepentimiento, se aplicó toda la estrategia del memorandum como si nada hubiera pasado. La voz evangélica y profética suya hubiera podido cuestionar muchas faltas éticas para promover una campaña más limpia y justa. ¿Por qué no protestó la calumniosa y totalmente falsa "condena por asociación" al pintar a todos los del NO como aliados de Fidel Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega? ¿Por qué nunca criticó todas las declaraciones irresponsables del presidente Arias, prometiendo vehículos de lujo si el TLC se aprobaba pero miles de suicidios si se rechazaba? ¿Por qué no denunció las muchas amenazas contra los empleados de las fábricas y comercios, de perder su empleo si el No ganara, y las presiones empresariales de votar por el Sí? ¿Por qué no levantó su voz contra el inmoral despilfarro de dinero para comprar la victoria del Si? ¿Por qué no denunció con la fuerza debida el cínico y corrupto memorandum? ¿Cree usted que las "disculpas" fáciles del co-autor Fernando Sánchez son un verdadero arrepentimiento en sentido bíblico? Valdría la pena que usted, como cristiano evangélico, analizara desde la perspectiva profética la ética de las recientes campañas políticas. En fin: Resulta muy sospechoso el silencio suyo y su acomodo constante al gobierno. De hecho, ¿cuándo ha votado usted contra el gobierno, en medio de la triste historia de tantos abusos y pecados? (6) Para nadie es un secreto que los recientes gobiernos de nuestro país han sido marcados por un escandaloso nivel de corrupción. Siendo usted parte de una coalición aliada con dos grandes partidos notorios por su historial delictivo, ¿dónde ha estado su voz profética contra el cinismo y la falta de ética que corren galopantes por nuestra vida cívica? No cabe la menor duda que el famoso memorandum fue un acto vergonzoso de corrupción política, tanto que el Vice-Presidente de la República tuvo que renunciar. Pero lo mismo no ha pasado con el co-autor del inmoral documento. Ojalá que usted, como diputado evangélico, hubiera sido una voz profética para denunciar esa corrupción política y exigir la renuncia de Fernando Sánchez como diputado. Ahí entra en juego otra "inocentada" suya, de los noventa millones de colones. Obviamente, con esa sombra sobre su propia actuación, no tendría mucha credibilidad una defensa suya de la transparencia política. Sin juzgar ni condenar, y aunque sea una "inocentada" como usted lo llama, fue un error garrafal que ha dejado muy mal testimonio en un vasto sector del pueblo. ¿Desde cuándo se esperan "inocentadas" de un diputado de la República? Decepciona mucho que cualquier diputado, mucho menos un evangélico, no haya tenido la suficiente madurez y sabiduría políticas para no dejarse tentar por tales ofertas desde el poder. Y por supuesto, el lamentable episodio no le deja mucho espacio para una presencia profética en la vida de nuestra nación. Ojalá que usted pueda corregir todos estos graves errores para su futura gestión parlamentaria. Pido a Dios hablarle, iluminarlo y guiarlo, Juan Stam Bowman, teólogo evangélico pensionado de la UNA